Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-includes/media.php on line 5481 Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 157 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Toolkit::$modules is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/kirki.php on line 72 Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Textarea::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Checkbox::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Toggle::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Radio::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Checkbox::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Custom::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Custom::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Radio_Image::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Radio::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Multicheck::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Number::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Checkbox::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Text::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Radio_Image::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Multicheck::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Checkbox::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Checkbox::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Switch::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Radio_Image::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Custom::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Deprecated: Creation of dynamic property Kirki_Field_Custom::$label is deprecated in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/hitmag/inc/kirki/core/class-kirki-field.php on line 275 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web722/b3/81/54127081/htdocs/WordPress_01/wp-includes/feed-rss2.php on line 8 Meine Meinung – satishu.de https://satishu.de Mon, 18 Mar 2019 16:26:23 +0000 de-DE hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 https://satishu.de/wp-content/uploads/2017/09/cropped-SatBild2-32x32.png Meine Meinung – satishu.de https://satishu.de 32 32 86262345 Artikel 13 und ich https://satishu.de/artikel-13-und-ich/ Mon, 18 Mar 2019 16:23:55 +0000 https://satishu.de/?p=2768 Jeder kennt weiß mittlerweile darüber Bescheid. Über Artikel 13. Bis jetzt gab es sehr viele Nennungen des Themas bei so ziemlich jeder bekannten Persönlichkeit. Angefangen von Content-Erstellern, bis hin zu Rechtsanwälten und natürlich auch Politikern und GEMA-Aufsichtsräten.

Natürlich muss ich jetzt erst einmal sagen, ich bin kein Rechtsanwalt und ich bin auch kein Musiker der einer Verwertungsgesellschaft angehört. Ebenfalls bin ich niemand, der Filter-Systeme erschafft. Ich bin einfacher Content-Creator und Content-Consumer.

Häufige Argumente der Befürworter

Die Befürworter der Urheberrechtsreform möchten natürlich erst einmal eine faire Bezahlung für die Urheber erreichen. Das ist soweit löblich und unterstützenswert. Jeder der etwas erstellt, sei es kreativ oder anderweitig, sollte dafür fair bezahlt werden, das jemand anders es nutzt. Das Argument wird aber bei jeder Urheberrechtsreform hervor gekramt. Daher frage ich mich: Wieso war die Bezahlung vorher nicht fair, da dies ja schon mit der letzten Reform so gedacht war.
Die Antwort lautet natürlich, das sich die Gesellschaft und die Technik verändert und die Reform veraltet ist. Die aktuelle Rechtslage bezieht sich noch auf die Offline-Welt. Da dort niemand zählen kann, wie oft und wie lang z.B. ein Musikstück oder Text kopiert wurde, gibt es hier eine pauschale Leermedien-Abgabe. Also jeder, der irgendein Gerät oder Medium herstellt, das dafür geeignet ist solche Werke aufzunehmen oder zu vervielfältigen zahlt in einen großen Topf, aus dem die Künstler vergütet werden.

Verwertungsgesellschaften

Dazu muss aber gesagt werden: Die Künstler müssen dann auch in den entsprechenden Verwertungsgesellschaften sein. Das ist nicht so einfach. Bei der VG Bild beispielsweise kann man nur Mitglied werden, sofern man mit der Fotographie auch seinen Lebensunterhalt bestreitet.
Eine Plattform muss selbstverständlich auch mit ungebundenen Rechteinhabern entsprechende Verhandlungen führen. Das sind dann du und ich. Wir müssen dann auch jeder Plattform, mit der wir keine Lizenzverhandlung abschließen die notwendigen Informationen zur Sperrung der Werke zukommen lassen. Jeder Plattform? Jede! Ansonsten kann die Plattform das Werk auch nicht sperren.

Rechtsfreier Raum „Internet“

Das Internet aus der Sicht der Befürworter.
Quelle: Pixabay, Bildunterschrift: Ich

Auch soll das Internet mit der Reform um einen rechtsfreien Raum freier werden soll. D.h. Befürworter stellen das Internet immer noch so hin, als sei es eine Wild-West-Gegend, in der jeder Urheberrechtsverletzungen begeht, wie er seine Unterhose wechselt. (Letzteres hoffentlich oft genug.)
Dies mag vielleicht so stimmen bei Plattformen die illegale Waren und Downloads anbieten. Diese kann man aber wohl mit dem Drogendealer in der dunklen Nebengasse vergleichen. Die Aktivität des Drogendealers ist auch jetzt schon verboten, ohne das die neue Urheberrechtsreform benötigt wird.
YouTubes und die Aktivität anderer Plattformen ist wohl eher mit einem Mal-Wettbewerb in einem Kindergarten vergleichbar. Alle Kinder sollen etwas malen und an die große Wand hängen, wo die Eltern dann die Werke ihrer Kleinen sichten können. Das hier einige vermutlich Copyright geschützte Werke dabei sind, ist klar. Kinder malen nun mal auch ihren aktuellen Superhelden. Sei er nun von Marvel oder DC.

Massive Urheberrechtsverletzungen

Nach den Befürwortern der Reform ist diese auch notwendig, da es eine massive Anzahl an Verletzungen des Urheberrechts geben soll. Leider kann hier keiner eine genaue Zahl nennen, bzw. es gibt sehr wenige Studien darüber. Dennoch, sollte dies schon so massiv sein, hätte die Justiz jetzt schon gegen eine so prominente Plattform Schritte unternommen und diese offline genommen. Wie dies beispielsweise kino.to geschehen ist.

Nur die Rechte einholen

Die Plattformen müssten sich lediglich die Rechte holen, die Stücke spielen zu dürfen.
Die CDU bevorzugt ja auch ein Modell des lizenzieren, statt des blockens. Logischerweise, da ansonsten den Rechteinhabern kein Geld zukommen würde. Da kann es ja nicht so schwer sein, sich die Lizenzen zu holen.
Für alle anderen Stücke, mit denen sich die Plattformen nicht einigen können, oder aber deren Rechteinhaber keinen Upload wünschen, muss der Upload lediglich unterdrückt werden.
Klingt banal, ist es aber nicht. Weiteres weiter unten in diesem Artikel.

Wir können ja nicht

Zu guter Letzt ein Argument, welches ich erst neulich gehört habe: „Die GEMA hat keine Möglichkeiten heraus zu finden wie oft und wie lang Musikstücke auf Plattformen gespielt werden“
Das mag vielleicht so stimmen. Jedoch liegen diese Informationen bei YouTube vor. Mit dem bestehenden System ist es möglich mehr oder minder effektiv heraus zu finden, welche Stücke in z.B. Videos eingebettet sind. Dies multipliziert mit der Anzahl der Aufrufe würde das Problem lösen.
Die GEMA müsste lediglich sich mit YouTube auf eine Schnittstelle einigen, wie die Daten zu ihr gelangen.

Content-ID-System von YouTube

Bei YouTube gibt es derzeit ein Content-ID-System, welches über Uploads und deren Sperrung entscheidet. Das Content-ID-System hat allerdings einen anderen Zweck. So ist es möglich, das ein Verwerter, der die Rechte an einem Stück hat, das hoch geladene YouTube zu claimen und die Einnahmen durch das Video selber zu erhalten. Dieses System funktioniert leider nicht so gut, wie es müsste um den Artikel 13 abzubilden.
Zum Beispiel Satire und Zitate kann das System nicht erkennen und freigeben. Hier wird im Zweifel lieber geclaimt und teilweise auch unberechtigterweise. Es kommt vor, das entweder der Algorhytmus Werke erkennt, die gar nicht da sind, oder aber ein jemand sich als Urheber für ein Stück ausgibt, das gar nicht ihm selbst gehört.
Auch kann das System nicht Teile eines Videos „beschlagnahmen,“ sondern nur ganze Videos. D.h. wenn ich ein Ein-Stunden-Video hochlade, bei dem 20 Sekunden eines Liedes als unwesentliches Beiwerk zu hören sind, gehen alle Einnahmen an den Rechteinhaber. Und das, obwohl dieses unwesentliche Beiwerk schon jetzt erlaubt ist. Übertragen auf die Offline-Welt würde das bedeuten, das eine Zeitung, die unberechtigterweise ein geschütztes Bild abdruckt, die gesamten Einnahmen dieser Ausgabe an Dritte weiter geben muss.
Und das bei einem System das schon mehr als 100 Millionen Dollar gekostet hat.

Wie das europäische Internet aussehen könnte.
Quelle: YouTube.com,
Bildunterschrift: Ich

Andere Plattformen

Andere Plattformen haben vielleicht nicht die Möglichkeiten um eine solche Investition innerhalb der nächsten 2 Jahre zu bewerkstelligen. Diese müssten diese Filtertechniken einkaufen. Für kleine Plattformen, die kaum Umsatz generieren ein Ding der Unmöglichkeit. Diese würden schließen müssen.
Und bei Plattformen, die es sich leisten können? Die würden mehr Informationen an den Google-Konzern liefern. Da freut sich der Datenschutz!

Und man beachte: Nicht nur Video- und Musikplattformen sind betroffen. Auch alle anderen Plattformen, wo Texte, Bilder und jede Art von urheberrechtlich relevanten Material liegt, ist betroffen.

Die Argumente dagegen

Eine Sache, die die Befürworter der Urheberrechtsreform ständig außer Acht lassen sind die kleinen Plattformen. Plattformen die betroffen sind, weil dort Benutzer Inhalte erstellen. Seien es kleine Plattformen wie piqs.de, welche von Anwalt Christian Solmecke ins Leben gerufen wurde, die keinen nennenswerten Gewinn bringen um einen Filter zu installieren. Diese müssten diesen Filter teuer einkaufen und würden damit unrentabel werden.

Verhältnismäßige Maßnahmen

Aber halt! Im Text über den Artikel 13 steht ja, das man nur Maßnahmen anstreben muss die verhältnismäßig sind. Das bedeutet, das eine kleine Plattform keinen Uploadfilter entwickeln muss? Nun, die Plattform kann auch menschliche Intelligenz einsetzen.
Ich nehme da jetzt das Beispiel piqs.de: Hier braucht man keine maschinelle Wertung, aber einen Menschen dahinter, der alle Werke, die irgendwo gemeldet wurden mit den Werken abgleicht, die in der eigenen Datenbank liegen. Das würde wahrscheinlich bedeuten, das jedes Bild in der eigenen Datenbank mit x-Millionen Werken abgeglichen werden muss. Menschlich nicht möglich. Da muss also eine Maschine her.
Auch wenn die Maschine das einmal gemacht hat, dann geht es ja weiter. Bilder werden ständig erschaffen. Das bedeutet, das dieser Prozess dauerhaft laufen muss.
Letztendlich wird die Datenbank der gesperrten und urheberrechtlich bekannten Werke wahrscheinlich größer, als die Datenbank der eigentlichen Produkte, die man zur Verfügung stellt. Auch wenn es den Filter umsonst gäbe, wären die technisch notwendigen Installationen um den Betrieb zu gewährleisten sicher so hoch sein, das die Plattform unrentabel wird.

Haftung der Plattformen

Worum es geht.
Quelle: Pixabay, Bildunterschrift: Ich

Auch werden die Plattformen nun für Urheberrechtsverstöße der Benutzer haftbar gemacht. Um nochmal das Beispiel des Kindergartens auf zu nehmen: Mit der Urheberrechtsreform werden die Kinder auch weiterhin ihre Marvel und DC-Superhelden malen. Allerdings wird der Kindergarten dafür gerade stehen müssen, wenn die beiden Firmen das nicht gut heißen. Also wird er die Werke die vermutlich Probleme bereiten nicht aufhängen. Und das nicht nur bei klarer Identifizierung, sondern ebenfalls bei Werken, die in die entsprechende Richtung gehen könnten. Eine Klage oder Unterlassungserklärung kann er sich einfach nicht leisten und blockt (filtert) hier lieber großflächiger. Die Wand bleibt also soweit leer, soweit eines der Kinder nicht ein absolutes Erstlingswerk erstellt hat.

Sind meine Blogs betroffen?

Das ist die große Frage. Ich selber betreibe zwei Blogs. Einen Text-Blog, auf dem du diesen Text hier liest und einen Portfolio-Blog, auf dem ich meine Lets-Plays veröffentliche. Bei beidem kann ich klar sagen: Ja, es betrifft mich. Nein, es betrifft mich nicht.
Zum einen, habe ich auf beiden Blogs urheberrechtlich relevante Werke. Seien dies nun Fotos von Buchcovern, oder Screenshots aus Spielen als Thumbnails. Beides ist erstmal geschützt. Ich müsste also mit allen Rechteinhabern Lizenzverhandlungen betreiben. Sollte ich zu keiner Übereinkunft kommen, so muss ich sicherstellen das ich die Werke nicht mehr nutze. Gut, für mich persönlich ist das glücklicherweise nur soweit problematisch, das ich hier irgendwo eine große Datenbank brauche, in denen ich die Ergebnisse der Verhandlungen speichere und diese manuell prüfe.
Sollte ich einen zweiten Benutzer erlauben, ebenfalls hier zu veröffentlichen, so muss ich auch das erst abgleichen. Spätestens beim dritten Benutzer, würde ich mich fragen, ob ich so viel Zeit für ein Hobby investieren möchte. Je nach Aufwand, würde ich wahrscheinlich sogar schon nur für mich den Aufwand scheuen und meinen Blog schließen.

#NieWiederCDU und #NieWiederCSU

Auch noch einmal einen schönen Gruß an dieser Stelle an die Union aus CDU/CSU, die nach den massiven Protesten jetzt schon erklärt, wie sie die Urheberrechtstexte in Deutschland umsetzen möchte. In 2 Jahren. Nach der nächsten Bundestagswahl selbstverständlich. Hier wird dann davon gesprochen, das alles besser gemacht werden will, als im jetzigen Text.
Gerne würde ich das glauben. Jedoch ist gerade die Union die treibende Kraft, um genau jenen Text auf Europa-Ebene durch zu peitschen, der in 2 Jahren national zu entschärfen. Glaubwürdig wäre nur, wenn die Unionsabgeordneten sich jetzt schon für eine Änderung einsetzen würden. Ich baue schließlich auch kein Auto ohne Räder, nur um zu versprechen das ich die Räder garantiert nachliefern werde, sobald ich bezahlt worden bin. Selbst wenn im Vertrag kein Wort von Rädern steht.

Fazit

Mit den aktuellen Texten in der Urheberrechtsreform kann ich nicht positiv in die Zukunft sehen. Das gilt sowohl für Artikel 13, aber auch für Artikel 11 und 12. Ich kann für mich ebenfalls nicht sagen, ob ich unter der neuen Gesetzeslage auch nur eines meiner Blogs, einen meiner Kanäle auf Twitch oder YouTube betreiben kann, geschweige denn meinen Hobbies nachgehen, so wie ich das will.

Eine Bitte an alle, die gegen diese Reform sind:
Am 23. März gibt es Europa-weit Proteste und Demonstrationen gegen die Reform. Reiht euch friedlich in die Demo in eurer Nähe ein und zeigt der Politik, das ihr nicht mit dem Text einverstanden seid.

Zu guter letzt noch einen Hinweis an alle Befürworter, die sagen: „Lesen Sie einfach den Text“. Das tut jeder gerne, allerdings ist es ein Ding der Unmöglichkeit, wenn dieser Text hinter verschlossenen Türen verhandelt und auch nicht veröffentlicht wird. Wie soll man für etwas sein, wenn man den Inhalt nicht kennt? Ich trinke ja auch keine unbeschriftete Dose, nur weil mir jemand weiß machen will, das dort das leckerste Getränk der Welt enthalten ist.

]]> 2768 #GedankenZurNacht https://satishu.de/gedankenzurnacht/ Sun, 13 Jul 2014 15:17:02 +0000 https://satishu.de/?p=288 Vor kurzem habe ich ein paar meiner (Kurz)-Gedanken in diverse Social-Media-Seiten geschrieben unter dem Tag #GedankenZurNacht. Diese habe ich kurz gehalten. Nun möchte ich etwas dazu schreiben. Zurerst das Orginal.

Die Dunkelheit der Nacht birgt keinen Schrecken. Was unfassbaren Schrecken birgt, ist die Dunkelheit der menschl. Seele.

Viele Menschen fürchten sich vor der Dunkelheit und was dahinter stecken mag. Sie fürchten sich davor das sie von einem grässlichen Clown in die Dunkelheit gezogen und aufgefressen werden könnten.
Sie fürchten sich aber auch davor das ein Monster unter ihrem Bett lauert, welches im Schutz der Dunkelheit herauskommt und grässliche Dinge tut.
Der Fachbegriff hierzu lautet Achluophobie.
Diese Angst tritt gerne in den frühen Kindheitstagen schon auf. Eltern kennen sicher die Bitte ihrer Kinder, das Licht noch eingeschalten zu lassen.

Ich will mit meinem Satz aussagen, das die Nacht an sich keinen Schrecken birgt. Der Schrecken lauert nicht dort draussen, sondern in dem was wir in unserer Vorstellungskraft dorthin projezieren. Wenn wir nachts in unserem abgeschlossenen Zimmer das Licht ausmachen, dann sollte unser Bewußtsein sagen das alles in Ordnung ist und rein logisch keinerlei Gefahr droht. (Ausgenommen mal Meteoreinschläge, o.ä.)
Dennoch haben viele Menschen Angst davor das Licht auszumachen. Es könnte dort etwas lauern. Aber was ist es?
Wie ich schon erwähnt habe, hat unser Unterbewußtsein kraft unserer Vorstellungskraft dort eine vermeintliche Gefahr hin projeziert. Dies kann ein Fleischfressender Clown, ein Einbrecher oder auch ein ausgestorbenes Raubtier sein. Wie kommt es nun dorthin?
Dieses Etwas wurde aus den verborgenen Ängsten unserer Seele dorthin gebracht um unser Bewußtsein wach zu rütteln, damit dieses wahrnehmen kann, das etwas im Verborgenen nicht stimmt.

Im Allgemeinen ist es natürlich nicht das etwa ein Problem mit etwas speziellem welches uns von unserem unteren Bewußtseinsebenen gesagt werden will, sondern viel mehr das etwas geschehen ist. Dies kann z.B. sein das unsere Eltern sich immer in der Nacht angeschriehen haben, da sie gedacht haben das ihr Kind schläft und es nicht mitbekommt. Diese Streits waren für uns als Kind immer so schrecklich, das wir diese in unser Unterbewußtsein verdrängt haben, da unser kindliches Bewußtsein nicht in der Lage war diese Ereignisse zu verarbeiten.
Vielleicht haben wir uns dann unter einer Clowndecke versteckt und verbinden seitdem die Dunkelheit mit Streit und Clowns. Als Resultat haben wir in der Dunkelheit Angst davor das ein Clown kommt und uns frisst, oder in die Tiefe zieht. Welches Beispiel man hier verwenden mag, ist nicht sonderlich wichtig, da alle Beispiel jeweils die entsprechende Ursache haben.

Hierbei ist es typisch für eine Angst, das wir vor etwas scheinbar irrationalem Angst haben. Dennoch kommt diese Angst aus einem bestimmten Grund und dient hier als Symptom eines Problems. Meiner Meinung nach ist sie nicht der Grund oder das Problem an sich. Sicherlich ist es auch möglich sie zu behandeln, aber es ist sicher wirksamer heraus zu finden woher das eigentliche Problem kommt um die Quelle zu beseitigen.

]]> 288 Das Internet – Meine Meinung dazu https://satishu.de/das-internet-meine-meinung-dazu/ Sun, 13 Jul 2014 11:39:19 +0000 https://satishu.de/?p=283 Durch eine Twitter-Diskussion angeregt beginne ich diesen Blog-Eintrag. Ich möchte hiermit hauptsächlich die 160 Zeichen-Begrenzung aushebeln um eine adäquate Antwort meiner Sichtweise zu liefern.
Daher ist dies auch mein erster Meinungsblog.
Die Diskussion erfolgte dank dem Video „Loop up“ auf Youtube. Hierbei habe ich auch den Link zu dem Thema mit der Meinung von DasNuf bekommen.

In dem Video wird sprichwörtlich angeprangert das viele Menschen mittlerweile sich nur noch via Smartphone kennenlernen und kommunizieren. Hierzu liefert das Video die Empfehlung das Gerät auszuschalten und hoch zu schauen, um dort Menschen kennen zu lernen. Leider wird als Resultat hier nur die Möglichkeit gegeben eine Beziehung mit einem anderen Menschen zu beginnen und dort Erfüllung zu finden. Dies ist meiner Meinung nach jedoch nicht die korrekte Antwort die gegeben werden kann, sobald man das Smartphone zur Seite legt. Sie kann lediglich einen Teilaspekt der (wie gesagt, meiner Meinung nach) richtigen Antwort liefern.

DasNuf liefert ebenfalls ihre Sichtweise zu dem Thema. Hier schreibt sie das sie sich sehr darüber freut das es das Internet gibt und das sie auf diese Art und Weise sehr viele Kontakte halten kann, welche sie sonst nicht halten können würde. Dies ist meiner Meinung nach ebenfalls auch ein richtiger Teilaspekt der Antwort, welche ich für mich als richtig erachte.

Meine Meinung

Richtig gelesen. „welche ich für mich als richtig erachte.“ Wie ich schon schrieb ist dies ein Meinungsblog und daher behandele ich meine eigene Meinung zu diesem Thema. Ich lasse mich gerne auf Diskusionen ein um auch anderer Meinungen zu verstehen, bin aber bis dahin dieser, meiner Meinung.

Aber nun zu dem wesentlichen, weshalb ich diesen Blog schreibe: Meine Meinung.
Bis vor 5 Jahren hätte ich die Meinung von Das Nuf noch vollständig geteilt und gesagt, das das Internet eine gute Möglichkeit ist Kontakte aufzubauen und zu halten ist. Insbesondere zu Menschen, denen es schwer fällt Kontakte aufzubauen oder zu erhalten.
Ich stimme immer noch zu das es diese Möglichkeit im Internet gibt. Sie wird es auch weiterhin geben und so gesehen sehe ich das Internet als unverzichtbaren Teilaspekt der Antwort.

Aus meiner Sicht der Dinge ist es jedoch notwendig das der Mensch sich nicht nur im Internet oder in einer Beziehung bewegt um dort Antworten zu finden.
In allen Fällen muss meiner Meinung nach auf den Grund gegangen werden, warum der jeweilige Mensch sich für die jeweilige Möglichkeiten, die ihm offen stehen, sich entschieden hat. Dies kann natürlich zum einen sein, weil er sich dort zurecht findet und dort sicher ist was er tut. So kann er jederzeit entscheiden das er einen Post, einen Blog oder irgendetwas wieder löschen kann, sollte sich seine Einstellung zu dem Thema geändert haben. Dies wäre im realen Leben nicht so einfach möglich. Hier ist etwas einmal Gesagtes nicht so einfach löschbar.
Auch ist es möglich das die pseudonymisierte Realität des Internet eine einfachere Kontaktaufnahme ermöglicht für diejenigen Menschen, denen es schwer fällt jemanden direkt anzusprechen.

Ja zum Internet, Nein zum Internet

In dieser Diskussion „Ja zum Internet, Nein zum Internet“ stellt sich für mich eine wichtige Frage: Was sucht jemand im Internet, was er so nicht findet? Und: Was sucht jemand in der äusseren Welt, was er so nicht findet?
Dies sind meiner Meinung zwei tiefpsychologische Fragen, die ich aber auch nicht jedem Psychologen überantworten wollen würde. Hier würde meiner Meinung nach nur ein Philosoph helfen.
Auch wenn ich mich jetzt nicht für fachkundig halte, so habe ich dennoch meine eigene Idee zu diesem Thema. Diese ist selbstverständlich im Laufe meines Lebens und mit den Erfahrungen eben jenes gewachsen und hat sich geändert.

Ich schrieb ja schon, das ich bis vor kurzem noch vollständig der Meinung von Das Nuf übereinstimmen würde. Ich habe zeitweise das Internet auch als Lösung für all meine Kontakt-Probleme gesehen.
Diese Zeit ist allerdings auch mit diversen Erlebnissen einhergegangen auf die ich nun blicken kann. Andere Menschen würden diese vielleicht als Fehler sehen, andere wieder nicht. Ich sehe sie als Erfahrungen und Lebensweg, welchen ich beschritten hatte und zu den jeweiligen Zeiten als richtig empfunden habe. Daher können sie auch keine Fehler gewesen sein. Ansonsten wäre ich jetzt nicht der, der ich bin.
Dennoch habe ich aus dieser Zeit einige Altlasten mitgenommen, die ich nun bewältigen möchte. Es handelt sich hauptsächlich um Möglichkeiten Probleme zu überdecken, damit ich mein früheres Lebens erträglicher, einfacher und lebenswerter gestalten konnte.
Mit den Entwicklungen der letzten Zeit und meinem jetzigen Wissenstand sind diese nicht mehr notwendig, haben aber dennoch Auswirkungen auf mein jetziges Leben.

Was wollte ich nun wirklich sagen?

Nun zu meiner eigentlichen Meinung, welche das Internet betrifft: Für mich ist es ein Werkzeug, welches Ausdruck dessen ist, was ein Mensch benötigt.
Er benötigt ein Kommunikationsmittel um mit den weit entfernten Freunden und Verwandten in Kontakt zu bleiben. Vor 100 Jahren wäre hier der Brief, das Telefon oder Telegramm das Kommunikationsmittel der Wahl gewesen. Vor 20 Jahren war die Email in der Netzgemeinde das Kommunikationsmittel der Wahl. Ein wenig später gab es dann Chats, Social-Media-Seiten, usw.
Das Internet bietet also eine Fülle von Möglichkeiten in der man kommunizieren kann.
Aber es liefert diese Möglichkeiten nicht nur, sondern es neigt dazu das Menschen eine andere gefilterte Realität zu zeigen. Nicht zuletzt muss bei der Diskussion immer betrachtet werden, dass das Internet lediglich nur ein Medium ist, welches den Menschen eine persönliche Realität öffnet. Im Gegensatz zum TV, Radio oder Zeitung kann hier der Mensch selber steuern was er sehen möchte und wann. Dies sind natürlich große Fortschritte zu den vorher genannten Medien.
Dennoch neigt der Mensch dazu sich auch wieder von diesem Medium steuern zu lassen. Morgens der erste Blick auf die Twitter-Timeline kann schon helfen um heraus zu finden, was auf der Welt „im näheren Umkreis“ alles geschehen ist. Jedoch wird die Wetter-App den Blick aus dem Fenster nicht ablösen können, da diese nur eine annäherende Genauigkeit des aktuellen Wetters liefert.
Auch wird ein Blick auf den Status eines Freundes in Facebook niemals den persönlichen Kontakt abnehmen können, um herauszufinden wie es dem Freund nun wirklich geht. Ich kann sehr schnell schreiben das es mir gut geht, obwohl ich gerade mit fürchterlichsten Gedanken im Bett liege und heule.
Auch ist es für viele Menschen eher schwer möglich im einzeiligen Status, zwischen den Zeilen zu lesen und heraus zu finden was die Person die einem interessiert wirklich bewegt, wie es ihr geht und was man tun kann, damit es der Person besser geht. Über das Internet kann ich selbstverständlich Personen mein Beileid ausdrücken, ihnen Mut zusprechen und einfach nur schockiert sein. Aber es nimmt einen nicht ab, das jemand einen in den Arm nimmt, sobald dies nötig wird.
Um es kurz zu fassen:
Wenn ich nun (um es extrem zu halten) jemanden frage, wie das Wetter in Down Under ist, so reicht mir das Internet vollkommen aus. Wenn ich jedoch jemanden in den Arm nehmen möchte, oder aber einer geliebten Person näher kommen will, so benötigt der Mensch meiner Meinung nach immer noch den persönlichen Kontakt.

Weiterhin…

Ein weiterer Aspekt meiner Meinung zum Thema Internet ist es auch das wir im Internet sehr gut nach Dingen suchen können. Wir können dort nach Rezepten suchen um heraus zu finden was ich heute Abend essen will, was ich auch gerne nutze. Auch streite ich dem Internet nicht seine Möglichkeiten ab, welche im Bereich medizinische und psychologische Ratschläge vorhanden sind. Hier gibt es eine Fülle von Quellen und Informationen, die jeder interessierte Mensch auswerten und sein persönliches Wissen daraus schlagen kann.
Aber ich fürchte sobald es um persönliche seelische Fragen geht, ist das Internet unzureichend. Diese Fragen können teilweise nur von sich selbst beantwortet werden.
Als Beispiele für solcherlei Fragen stelle ich einmal diese hier:

Warum kann ich nicht offen auf andere zugehen?
Weshalb kann ich mit Freunden keinen Kontakt halten?
Was bieten mir andere Menschen, was ich selber nicht habe?

Diese Fragen sind immer persönlich zu beantworten. Natürlich bietet die moderne Psychologie Antworten darauf. Diese sind aber generalisiert und können u.U. nicht auf jeden Menschen angewendet werden.
Nun sind die Fragen, welche ich oben gestellt habe, immer persönlich zu klären und von der jeweiligen Person, die sie betreffen zu klären. D.h. ich kann nicht Google oder mein Social-Media fragen, da diese nur unzureichende Antworten liefern können. Diese Antworten sind i.d.R. entweder unpersönlich generalisiert, oder aber persönlich auf andere Menschen zugeschnitten. In beiden
Fällen ist es natürlich möglich Rückschlüsse oder Ideen auf den eigenen Bezug zu bilden, allerdings sind diese ggf. nicht immer vollständig zutreffend.
Diese Antworten können nur im eigenen Diskurs geliefert werden.
Dieser Diskurs muss dann aber auf jeden Fall mit sich selber bestritten werden. Auch wenn Diskussionen mit anderen Menschen helfen, so können sie dies nicht abnehmen.

Zusammengefasst

Meiner Meinung nach ist das Internet ein gutes Werkzeug der Nah- und Fernkommunikation. Es ist eine gute Möglichkeit sich andere Sichtweisen anzusehen und auch die eigene Sichtweise zu publizieren. (Wie ich es hier mache)
Es ist möglich Ideen zu Antworten zu bekommen, für Fragen welche man sich gerade stellt.
Es nimmt einen jedoch nicht die Aufgabe ab, die man am Anfang des Lebens gestellt bekommen hat: Sich mit sich selbst beschäftigen und die eigene Erfüllung zu finden. D.h. sich selber mit den Dingen zu füllen die einen glücklich machen.

Natürlich will ist dies meine Antwort auf die Frage des Internet. Es sei jedem selbst überlassen mit mir darüber zu diskutieren, oder eine andere Antwort zu präferieren.

]]> 283